Өтініш беруші шағымданды әділет министрінің шешімі, оны қабылдамады оның босқын мәртебесін беру туралы өтініштіТалапкер гомосексуальный ер адам пәкістан азаматтығы. Жиырма төрт желтоқсандағы 1996 жылғы, өтініш беруші заңды негізде кодексі, Корея Республикасына, онда ол қалды қолданылу мерзімі аяқталғаннан кейін оның визалар. Өтініш беруші ұсталған және қамауға он алты ақпан, 2009 жыл. Күзетте ұсталған уақытында ол өзінің алуға босқын мәртебесін, ол қабылданбады. Екеуі де өтініш беруші және әділет министрі келісті мынадай фактілер баяндамасында жарияланған Кеңесі істері бойынша көшіп келушілер мен босқындар Канада. Пәкістандық Қылмыстық кодексіне қылмыстық жауапкершілікті жынысты қызметін 377-бабына сәйкес. Тиісті іс бойынша дәлел ретінде ұсынылуы. Кеңес тайпасының провинциясында Хайбер-деп ескертті екі ерлер, отбасы құрғандарына бір-біріне, оларға қауіп-қатер төндіруі қайтыс болуы, егер олар қалдыру провинциясына барды.
Ескерту болды негізделген бұзған ер асыл тұқымды.
Барысында басқа оқиға екі ер адам қамауға алынды айыпталып, битья кейін олар табылған жыныстық қатынас қоғамдық әжетханадағы провинциясында Хайбер.
Бір-екі", лахор және исламабад ұсталды алған кезде тыйым салатын сот бұйрығын қарсы қатыгез қарым-қатынас отбасында күйеуі.
Некеге дейін күйеуі ота жасатқан әйелдер мен ерлер жынысын ауыстыру бойынша хирургия. Билік ұстады, бір-екі, өйткені олар деп санайды неке болуы однополым және антиисламские. Билік сондай-ақ пайымдауынша, бұл күйеуі мен әйелі солгала туралы өз босану және кінәлі боласыз лжесвидетельстве. 2003 жылы үш ер адам тұтқындалды үшін секс бір-бірімен Лахор. Екеуі де өтініш беруші мен әділет министрі, сондай-ақ"факт ретінде жасасу туралы Ұлттық баяндама Пәкістан, жүргізілген шекара агенттік Ұлыбритания. Бұл баяндама деген тұжырымға келді полициясы Пәкістанда үнемі қорқытты және түскелі бері твига ақша гомосексуалисты. Бол жыныстық бағдар өтініш берушінің саралануы оған босқын мәртебесін Корея Республикасында. Пәкістандық Қылмыстық кодекс, 377-бап (жаза келісімі бойынша"плотскую байланыс қарсы заңдар табиғат"бас бостандығынан айыруға жазаланады екі жыл мен он жылға дейін). Соты бастады өз пікірін айта келе, 76-бап.
бірі оңтүстік кореяның көші-қон заңы дал құқығы адамдарға ғана жүгінуге мәртебесі босқын.
Сонымен қатар, заң кепілдік бермейді босқын мәртебесін, тіпті егер өтініш беруші қанағаттандырады критерийлері жазылған Конвенцияға және Хаттамаға. Бұл ретте сот растады, бұл заң болды"айқын ниет. Кейін егжей-тегжейлі түсіндіру заң, сот баяндады беру рәсімін босқын мәртебесін Оңтүстік Кореяда. 2-бап екі көші-қон заңының"термині босқын"өлшемдеріне сәйкес жазылған Конвенцияда. Сот сондықтан, қошеметін ережелеріне Конвенцияны, хаттаманы және басшылықтың бойынша Біріккен Ұлттар Ұйымының Рәсімдер мен өлшемдерді босқын мәртебесін анықтау. Ол сосредоточила назар талап ету туралы өтінім беруші көрсетуге тиіс қауіптену толық негізделген қудалаудан. Қанағаттандыру бұл талаптар айтарлықтай дәрежеде тәуелді түсіндіру сот ұғымдар"ізге түсу"және"қорқыныш", дәлелдеу ауыртпалығы өтініш берушіге. Өйткені, жоқ жалпыға ортақ анықтау"қуғындарға"жоқ, сот сослался пункттеріне елу бір мен алпыс бес анықтамалықтан. Абзац елу бір деп қудалауға тартылған өміріне қатер немесе дене бостандығы."Әділетсіз кемсіту, қайғы-қасірет және"кемшіліктері де еді үміткер. Сот сүйенді қатар, - тармағында алпыс бес білдіреді"басты әрекет етуші тұлғасы қудалау шектелмеуге тиіс қоғамдық ұйымдар, бірақ сондай-ақ болуы мүмкін үкіметтік емес ұйымдар жанындағы үкіметтік қорғау, емес өміршең". Сот истолковал"қорқыныш"осындай кең мағынада.
Айқын болды-тармағына сәйкес отыз сегіз анықтамалықтан, өтініш беруші көрсетуге тиіс субъективті қорқыныш және объективті дәлелдемелер үшін осындай қауіп.
Сонымен қатар, 195-тармағына сәйкес анықтамалығын, сот қаулы етті, ол сондай-ақ ескеру"жалпы мәртебесі адам құқықтарының бұзылуы, оның шығарылған елі. және басқа да ерекше жағдайларды немесе оқиғаларды, оның елде болуы мүмкін.
мүмкін байланысты зиян келтіре отырып, өтініш берушіге сезінуге мүмкіндік қорқыныш".
Өтініш берушілер қиындықтарды бастан ұсына отырып, дәлелдемелер туралы істерде пана беру. Сот, олардың жеке қашықтығы олардың шығарылған елін күмән келтіруі олардың қабілеті беруі айқын дәлел. Осы себеппен сот қаулы етті, бұл"жеткілікті талаптарын қанағаттандыру үшін өтініш берушінің жатады, жалпы алғанда, сенімді және заслуживающий доверия. аргументтер болуы тиіс дәйекті және сенімді, бірақ қайшы жалпыға белгілі фактілер". Тармақпен 204 басшылығы қолдайды осы ұстанымын. Пайдалана отырып, осы негізге, туылу, бұл ұсынылған дәлелдемелерді критерийлеріне жауап беретін босқын мәртебесін. Бұл сондай-ақ мойындап, айғақ өтініш берушінің сенімді. Өтініш беруші көрсеткендей, ол қамауға алынды күту кезінде таксимен бұрын, ол кіруге гомосексуальный актісі, оның әйелі және отбасы туралы білген соң сексуалдық және қорқытқан оған бұл үшін, бұл оның әкесі айыра қорқытқан соң мұраны, оның сексуалдық және ол ұшыраған шантажу адамдар видео, оны тарту жынысты жыныстық қарым-қатынас. Негізінде осы айғақтар, сондай-ақ баяндаманы КИСБ, баяндама, Ұлыбритания шекара агенттігі, 377-бап Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің, сот қаулы етті, ол:"талапкер бекітеді, бұл өздері дәйекті, правдоподобные және анық, тұтас және қарама-қайшы фактілер, олар болып табылады жалпыға белгілі. Болуы әбден мүмкін талапкер, егер ол жіберіледі, Пәкістан.
болады ізіне мұсылман Пәкістан пәкістан үкімет.
ол гомосексуалист."Суд отменил министр билеуші Партияның әділдік және танылған талапкер ретінде босқын-бабына сәйкес 2(2) Заңның көшіп келу туралы Оңтүстік Корея.
